“Abre a oportunidade de questionar os desequilíbrios da balança de serviços e financeira, onde as suas tecnológicas atuam como verdadeiros predadores”.
Resulta difícil de explicar o suporte técnico, intelectual, da estratégia comercial dos Estados Unidos que é liderada por Donald Trump, mais além de que se trata de uma abordagem disparatada para depois negociar um novo modelo e esquema mundial de comércio exterior. A reação cidadã e dos agentes económicos ao desafio Trump tem sido, talvez, desmesurada, excessiva pelo disparate que contém, mas a personalidade do signatário (Presidente dos EUA) justifica o temor e as incertezas desencadeadas nos mercados financeiros e na opinião pública. A reação dos mercados foi fulminante e é lógico que assim tenha sido, aos que intervêm nos mercados não gostam da insegurança dos fundamentos. Algo semelhante ocorreu com a insensata Liz Truss que protagonizou nos mercados financeiros uma confusão semelhante à atual. Durou um mês e meio no cargo (pouco mais que uma alface) e das suas propostas não ficaram nem as raspas.
Não será o mesmo no caso Trump porque a história não se repete… mas rima. Trump é um homenzarrão narcisista e desmedido cuja vantagem é que carece de estrutura e princípios e o mesmo que abraçou o protecionismo pode mudar de tese e passar-se ao livre-comércio. Basta-lhe despedir alguns colaboradores e contratar outros para concluir que impôs uma mudança no mundo que pode qualificar de histórica. O nunca visto, “made in Trump”. A convulsão tem um efeito acelerador e revisionista do modelo de comércio mundial herdeiro do consenso posterior à II Guerra Mundial. Hoje a Organização Mundial do Comércio está moribunda, mas não é improvável que ressuscite alentada por Trump e com tendência a um desarmamento global de tarifas que fiquem próximas de zero. Fechar o comércio costuma ser pródromo de catástrofes que incluem guerras e pobreza generalizada. É inverosímil que se repitam erros que estão bem estudados com conclusões não discutíveis a estas alturas.
Olhamos para Trump e a sua loucura ou extravagância, mas sem perder de vista os outros jogadores do mercado: Europa e os gigantes asiáticos: China e Índia. A resposta destes atores tem sido temperada, firme e inteligente. Mostram dureza, capacidade de resposta, mas ao mesmo tempo vontade de negociar acordos razoáveis que modifiquem a situação prévia onde se produziam muitas disfunções, as mais das vezes subtis e encobertas que costumam responder à capacidade de pressão de grupos de interesse oportunistas. A convulsão abre a oportunidade de não só questionar os desequilíbrios da balança comercial, também os paralelos das balanças de serviços e financeira, muito favoráveis aos EUA e nas quais atuam como verdadeiros predadores as grandes empresas tecnológicas cada vez mais abusivas e opacas, que tentam amparar-se sob o manto protetor de um personagem como Trump. Reduzir a abertura ao comércio mundial só trará pobreza generalizada para os desenvolvidos e para os em desenvolvimento. O protecionismo não tem nada a oferecer senão pobreza e retrocesso.♦
